RETOS DE BRASIL: INDUSTRIALIZACIÓN Y DESARROLLO

Leyendo el artículo de Alfredo Arahuetes “La peculiar adaptación asiática de Brasil” en EL PAÍS del 18 de marzo, he querido profundizar sobre el proceso de desarrollo e industrialización que vive el gigante iberoamericano.
A modo de complemento del artículo de Arahuetes, aquí pretendo enfatizar sobre la doble dimensión del caso brasileño: industrialización y desarrollo, versus esa ambigüedad consciente o inconsciente entre ambos conceptos.
En Brasil, el gobierno de Lula (de origen obrero) ha establecido como eje central de política económica la sustitución de exportaciones (industrialización con el objetivo de sustituir la exportación de productos agropecuarios por otros manufacturados) junto con la redistribución de la riqueza, efectivamente grande y potencialmente mayor por las posibilidades que ofrecen tanto el gran mercado interior e iberoamericano como la riqueza natural. Para poder hablar de desarrollo plenamente, hemos de tener en cuenta la dimensión humana y tener presente la antítesis del desarrollo que suponen el desarrollismo con objetivo produccionista de las dictaduras franquista o nazi.

Vista de Seúl, ejemplo de la prosperidad derivada

de la sustitución de exportaciones

ISI E ISE

Ahondando en la “sustitución de exportaciones” o ISE, es evidente que los resultados de esta fórmula para el desarrollo (en el Sureste asiático) han sido mejores que los resultados de la Industrialización Sustitutiva de Importaciones o ISI (en América Latina, donde el fracaso fue inevitable con la crisis de la deuda externa de los 80). El error primario es apostar directamente por la ISE porque, realmente, esta es una fase en el proceso de industrialización que sucede a la ISI, tal y como explica el economista venezolano Max Flores.

HISTORIA RECIENTE SOBRE LA INDUSTRIALIZACIÓN EN BRASIL

Una vez aclarada la necesidad de ISI para alcanzar la ISE, no debe condenarse la adopción de la inicial sustitución de importaciones en múltiples intentos fallidos de industrialización. Lo realmente condenable es la falta de incentivos para abrir las fronteras gradualmente y pasar a exportar bienes con alto valor añadido. Esa postura conservadora y cómoda de permanecer aislado ha llevado al desastre múltiples gobiernos autárquicos. Me refiero a la beneficiosa apertura gradual, dentro de un marco de capacidades, a la que me refiero en mi artículo “La globalización como punto de llegada”.
Como algunas de sus repúblicas vecinas, Brasil apostó por la ISI en los años 70, tardíamente. Los años siguientes estuvieron marcados por un alto crecimiento, pero la falta de incentivos para el camino hacia la ISE llevaron a la conocida obsolescencia del aparato productivo que suele ocurrir en estos casos y a la mayor distancia con respecto a la frontera tecnológica, esto es, a una desventaja con las potencias industrializadas. En este contexto, el estallido de la crisis de la deuda externa tuvo efectos devastadores para la región latinoamericana, incluyendo Brasil. Entonces, se descapitalizó el país.

INSERCIÓN FINANCIERA E INSERCIÓN COMERCIAL

La globalización financiera posibilita la inserción financiera de los territorios del Sur, pero no garantiza la permanencia de ese capital ni la deseada inserción comercial. Aquí llegamos a un punto clave para comprender el éxito de los Nuevos Países Industrializados del sureste asiático y China: estos países se han diferenciado de otros con una situación inicial de pobreza similar por su inserción comercial, como evidencian, en el plano micro, las abundantes etiquetas que vemos en cualquier tienda “Made in Taiwan, China…” y, en el plano macro, el saldo positivo de la balanza de pagos.

Favelas en Brasil: las desigualdades exigen

la búsqueda del desarrollo, más allá de la

mera industrialización

Este paso hacia la adopción del modelo asiático por parte de Brasil no se ha producido por azar, sino que existe una intención política expresa de Lula, rupturista como era de esperar por su origen obrero, aunque el paso del tiempo en el poder le ha moderado, recordando su pasado en la lucha sindical.
A pesar de esta moderación (algunos dirían derechización), Lula ha aportado el ingrediente de la redistribución de la riqueza para el desarrollo, por encima de la industrialización. Y es que son múltiples sus preocupaciones: por el crecimiento, la redistribución, la extensión de los servicios públicos, la defensa del interés público en la lucha contra el SIDA por encima del interés privado de las multinacionales, la destrucción de armas para la reducción de la violencia en contra del interés de las poderosas industrias de armamento que ignoran sus efectos potenciales en Estados Unidos, etc. Todo ello con el atractivo internacional de ser incluido en el mapa geopolítico de Reforma (junto a Chile o Argentina) y no el de Revolución, enfrentado a Estados Unidos (Venezuela, Cuba o Bolivia).

REFORMA

VERSUS REVOLUCIÓN





Con el apoyo político a Lula, defiendo una forma de desarrollo contrastada empíricamente en Brasil, Chile y las potencias emergentes del sureste asiático que se basa en: la transición desde la ISI a la ISE y la redistribución de la riqueza.

INICIOS DE LA GLOBALIZACION

LA GLOBALIZACIÓN NACIÓ CON EL FIN DEL PALEOLÍTICO POR CUESTIONES AMBIENTALES

Probablemente, usted haya pensado que la globalización es un fenómeno muy anterior a los años 80, esto es, que ya había empezado tiempo atrás, cuando los europeos conquistaron América.
Una pregunta que suele hacerse atendiendo al proceso de globalización que llevó a la conquista del Nuevo Mundo es: ¿Por qué fueron los europeos los que se lanzaron a la mar y cruzaron el Atlántico en búsqueda de recursos y fama, y no fueron los autóctonos del Nuevo Mundo?Indudablemente, los conquistadores tenían un nivel tecnológico superior. La historia convencional sigue este método regresivo que lleva a esta explicación a mi juicio insuficiente: en el paso del Paleolítico al Neolítico, en el valle entre los ríos Tigris y Eúfrates, se dio un cambio en la organización social desde las sociedades de cazadores y recolectores hasta aquellas de ganaderos y agricultores.

Es un cambio cualitativo sin precedentes hasta la fecha sobre el que se conocen muchos y cada vez más datos. Sin embargo, la investigación ha sido escasa en cuanto al por qué de este cambio en la organización social.
Con una actitud de explorador, he estado indagando sobre el por qué del conocido origen antiguo de la globalización hasta tropezar con una lectura que me ha enfrascado en las últimas semanas: “Armas, gérmenes y acero” de Jared Diamond.

Jared Diamond

La razón por la que me parece interesante es por su planteamiento novedoso y transgresor al explicar el por qué del inicio de globalización. Además, esta obra abre el campo de visión para aquellos interesados en las cuestiones ambientales.

NOTA INTRODUCTORIA
Antes de exponer las conclusiones del libro, querría adelantarme a los más críticos con esta obra de Diamiond, que le tachan de determinista y que tratan de desmontar sus tesis a partir de contraejemplos como los de sociedades avanzadas con recursos limitados, y viceversa. Estas son observaciones que no sirven para desmontar las tesis de Diamond porque “Armas, Gérmenes y Acero” ofrece una explicación al inicio de proceso de globalización que se hace ya visible en la conquista del Nuevo Mundo. Una vez iniciado este proceso, la aleatoriedad del medioambiente ha perdido fuerza a favor de las decisiones humanas, como se muestra en “Colapso”, libro en el que Diamond responde a la multitud de críticas que recibió “Armas, Gérmenes y Acero”. Por tanto, es probable que este artículo esté cuestionado por los visitantes del blog porque va en la línea del trabajo que aquí se presenta.

Contrariamente a las diferencias determinísticas que se han tratado de imponer en otros tiempos sobre la superioridad innata de los europeos, Diamond parte de la semejanza entre todos los seres humanos, independientemente de su cultura, raza, religión, etc.
Ahora bien, es objetivo afirmar que existen barreras ecológicas, climáticas y gográficas en toda la Biosfera.
La distribución de los recursos es desigual y, además, existen continentes donde no sólo unas zonas están aisladas por los océanos y los mares, sino también por desiertos como el Sahara (África) o grandes cordilleras que dificultan las migraciones humanas (América). (Puede concetarse desde aquí a Google Earth). Por tanto, el punto de partida es desigualdad en los recursos y en el medio, que afectan asimétricamente a las personas.

En la cuna de la civilización (hoy zona bélica o prebélica: Irak, Irán), confluyeron una serie de factores en el periodo de la última glaciación, hace 13.000 años. Estos factores son una mayor diversidad de plantas (trigo, cebada) y grandes mamíferos herbívoros (por ejemplo: vacuno y equino) fácilmente domesticables o domables, junto con una ausencia de barreras geográficas entorno a ese fértil valle para la difusión del progreso tecnológico. Además estos avances en agricultura y ganadería podía exportarse por amplias zonas del continente euroasiático por la homegeneidad ecológica y climática que existía a largas distancias dentro de latitudes similares. Así, un cultivo revolucionario de Mesopotamia podía implantarse en zonas templadas de la India o en la Península Ibérica.

BARRERAS CLIMÁTICAS Y GEOGRÁFICAS EN ÁFRICA
Sin embargo, la difusión de las nuevas tecnologías en África era difícil por la presencia del infranqueable Sahara. Aun habiendo rebasado este desierto, habría sido muy difícil la adaptabilidad del mismo tipo de cultivos por la diferencia climática entre las zonas templadas y las tropicales.

BARRERAS GEOGRÁFICAS EN AMÉRICA
Además las diferencias en el clima entre las zonas ecuatoriales y tropicales y las más cercanas a los polos, el factor más importante de freno al avance de las civilizaciones más avanzadas (incas, aztecas) eran las inmensas cordilleras que atraviesan toda América.

BARRERAS GEOGÁFICAS EN AUSTRALASIA

La ingente cantidad de islas de reducido tamaño y la separación marítima hacía inviable la difusión del avance tecnológico.

Una vez que hemos concretado el nacimiento de la revolución social del Neolítico y la expansión por vastos territorios de Eurasia, la sociedad de este territorio empieza a perfeccionar sus herramientas o armas que le permiten adquirir una ventaja sobre el resto: Como dice el título del libro, son dos: el acero y la más importante: los gérmenes.

LAS ARMAS ATÓMICAS SON MENOS POTENTES QUE LAS ARMAS DE LOS GÉRMENES. LA RAZÓN: EL AISLAMIENTO.
En su contacto con los grandes mamíferos domesticables (inexistentes en América e irritables en áfrica: cebra y búfalo), los euroasiáticos desarrollaron enfermedades de origen animal como el sarampión o la viruela. A lo largo del tiempo, los humanos de estas zonas desarrollaron un sistema inmunitario para protegerse de su virulencia, no ocurriendo lo mismo en el Nuevo Mundo.
Por consiguiente, cuando los pueblos del Nuevo y el Viejo Mundo se pusieron en contacto, la propagación de las enfermedades diezmaron a la población a un ritmo superior al de la conquista, hasta tal punto que civilizaciones como la azteca se habían extinguido ya cuando los conquistadores llegaron a territorios llenos de ruinas, testimonios de la presencia precolombina de pueblos indios o autóctonos.

Una evidencia clara a favor de estas afirmaciones es la ausencia de indios en el Caribe y las Antillas (población reemplazada por esclavos negros), que fueron más conquistados que otros territorios difícilmente franqueables por motivo de la selva amazónica y los Andes (mayor presencia de indios en la zona andina).

HAITÍ: territorio con gran penetración de los conquistadores: extinción de los indios


BOLIVIA: Territorio con baja presencia de conquistadores: alto porcentaje de indios.


En tiempos en que los gobiernos de las metrópolis no escondían su afán imperialista sino que se enorgullecían de ello en público, se argumentaba la victoria de los ejércitos imperiales gracias a las ventajas en armamento junto con otro tipo de cuestiones raciales que es mejor olvidar, pero nunca se hacía referencia al poder de las enfermedades, que había tenido lugar por la distancia espacial histórica entre conquistadores y conquistados.

Por otra parte, el movimiento defensor de la cultura india ha apelado a la evangelización forzosa y al genocidio que sufrieron los pueblos precolombinos, cuando la mayoría de las muertes se produjeron por una propagación de enfermedades de las cuales ni siquiera tenían constancia muchos conquistadores hasta contemplar los efectos sobre la población de los nuevos territorios.
Igualmente, enfermedades como la sífilis se importaron desde América, lo que supuso la aparición de las ETS en el Viejo Mundo. A pesar de ello, hay un balance asimétrico en las afecciones de las diferentes enfermedades que deja en el bando perdedor a los autóctonos de de América.

CONCLUSIÓN

“Armas, gérmenes y acero” abarca desde la revolución neolítica hasta la conquista de América, y trata de explicar los factores que dieron lugar a una globalización desde el principio desigual. En la continuación, “Colapso”, Diamond parte de un supuesto menos ambientalista y más antropocéntrico, al atribuir a la gestión sostenible del medioambiente el principal factor de éxito de una sociedad, comparando muestras inicialmente casi iguales (República Dominicana y Haití, por ejemplo) donde la diferente gestión del medio ha conducido a unos y otros resultados.
La aportación de Diamond es revolucionaria. Creo que, en el origen, los factores ambientales fueron importantes pero cabe profundizar más en las causas antrópicas desde el origen de la globalización, proceso que sería adecuado fijar con el inicio del progreso técnico más o menos continuado (desde el Neolítico) y no pasajero (como en el caso de las innovaciones de la rueda, el fuego, etc.).

Sería interesante una profundización en este tema de los inicios de la globalización para trabajar conjuntamente y responder a las preguntas que todavía hoy puedan quedar abiertas.

GLOBALIZACIÓN COMO PUNTO DE LLEGADA

“Las políticas de ajuste estructural del FMI —diseñadas para ayudar a un país a ajustarse ante crisis y desequilibrios más permanentes— produjeron hambre y disturbios en muchos lugares, e incluso cuando los resultados no fueron tan deplorables y consiguieron a duras penas algo de crecimiento durante un tiempo, muchas veces los beneficios se repartieron desproporcionadamente a favor de los más pudientes, mientras que los más pobres en ocasiones se hundían aún más en la miseria. Pero lo que más me asombraba era que dichas políticas no fueran puestas en cuestión por los que mandaban en el FMI, por los que adoptaban las decisiones clave; con frecuencia lo hacían en los países en desarrollo, pero era tal su temor a perder la financiación del FMI, y con ella otras fuentes financieras, que las dudas eran articuladas con gran cautela —o no lo eran en absoluto— y en cualquier caso sólo en privado.” Joseph Stiglitz, "El malestar de la globalización”.

Los países subdesarrollados que han seguido estas políticas de ajuste estructural no siguieron una senda favorable de crecimiento en los años 80, ni en los 90. Especialmente en la década de los 80, se produjo un cambio notorio en la política de algunos países en el marco temporal que gira entorno al estallido de la crisis de deuda externa, en América Latina. La refinanciación de la deuda a aquellos países se condicionó a la aplicación de políticas neoliberales, con unos resultados que cuestionan seriamente las ventajas de la liberalización enunciadas por los ortodoxos.

Esto es, la eliminación de subsidios al desempleo habría de causar una caída en los niveles de paro al acercar el nivel de salario al de equilibrio, pero la realidad de aquellos años fue un desmantelamiento del Estado del Bienestar con una situación de crisis extrema tal que los economistas han llegado a la convención de definir a los 80 como la década perdida: en términos de producción y trabajo. Eso sí, la austeridad presupuestaria influyó en la bajada de los precios, aunque cabe tener en cuenta el factor de las carestías para explicar subidas coyunturales muy drásticas.

En conclusión, las directrices del FMI causaron unas asimetrías ricos/empobrecidos cada vez mayores, con la carga para el Sur de estar condenado a limitar sus posibilidades de desarrollo para transferir recursos al Norte por la devolución de la deuda. En contra de la teoría ortodoxa que argumenta un flujo de capital (también financiero) desde los territorios boyantes a los deprimidos, la praxis demuestra un flujo Sur-Norte que cuestiona la justicia social de los organismos directamente vinculados con la Secretaría del Tesoro de Estados Unidos.
Desde otra posición diferente, más intervencionista, en China e India se ha conseguido la reducción de la pobreza a niveles muy superiores a los del resto del planeta y en la contabilización de la variación de la pobreza, el sesgo ideológico de los organismos internacionales-Secretaría del Tesoro estadounidense lleva a apropiarse del mérito de la reducción de la pobreza cuando la reducción de pobres se explica en gran medida por los países que siguen pautas diferentes.

REFLEXIÓN PERSONAL

En el tercer milenio, milenio global, defender la vuelta a esquemas cerrados o intervencionistas me parece inadecuado. Lo que sí me parece muy coherente con el tiempo presente es un objetivo de apertura y globalización como punto de llegada, en contraposición a la propuesta de los más conservadores, que propugnan la apertura como punto de partida.
Los datos son incontestables. Rusia y sus países satélites desmantelaron su Estado comunista de golpe, desde el intervencionismo absoluto a una privatización del aparato productivo a ritmo vertiginoso. Este dato cobra relevancia al compararlo con la evolución del PIB en Rusia en los siguientes años a la caída del sovietismo: seis años consecutivos de recesión, habiendo caídas del 15 % del PIB en los primeros años.

Fuente: Banco de Finlandia.

Vista nocturna de Shangai, China

Posteriormente, Rusia ha planteado políticas al margen de la doctrina conservadora estadounidense y el crecimiento y potencial ruso es una de las referencias mundiales.
El caso chino es un modelo de desmantelización del Estado desde los niveles de Mao hasta un punto actual muy elevado todavía, con una transición lenta hacia el capitalismo, seleccionando las inversiones privadas de acuerdo con el impacto económico y evitándose la especulación “a corto plazo” que puede darse en países con pleno liberalismo.

No defiendo una tendencia hacia el proteccionismo eterna sino la instalación de un Estado del Bienestar en los países del Sur para conseguir una distribución equitativa y la consolidación de la clase media, al ser insostenible un régimen con un alto grado de concentración de la riqueza y conflictividad (puede que me remita a este asunto en un futuro para tratar la verdadera causa de la Guerra Civil de 1936-1939).

Una vez que se hayan consolidado las clases medias (una versión muy moderna del principio radical de la función opresora/vengativa del Estado en la transferencia de riqueza desde capitalistas a trabajadores), la equivocación de la izquierda clásica está en atribuir al Estado la función de mero aparato fiscal, con tendencia a la obsolescencia del aparato productivo y sin incentivos a la investigación e innovación. Por tanto, me parece bien una versión moderna y moderada de redistribuir como punto de partida. Tras conseguir este objetivo, ha de evolucionarse hacia el liberalismo gradualmente, sin cambios bruscos.
Así pues, la apertura y la globalización está planteada hoy día como el contexto que podría conseguir al éxito global, si los ricos tienen el valor altruista de recompensar a los perdedores en el proceso de globalización. Creo que el sentido de esta implicación ha de cambiarse. Y he aquí mi refleción personal final: el éxito global (conjunto) llevará a una globalización futura por inercia, pero la globalización presente parece condenar al fracaso a una parte socialmente invisible del Globo.

NUEVA ECONOMÍA Y VIEJA ECONOMÍA

Ahora mismo, Ud está leyendo este artículo y puede pararse a pensar sobre las ventajas de las nuevas tecnologías, que permiten no imprimir toda la información para leerla. Desde este punto de vista, el impacto ambiental derivado del uso de las nuevas tecnologías puede parecer menor. Pero la idea a tener presente es: “El total es lo que cuenta”. Igual que la frase comentada ayer sobre las oportunidades y el éxito de los ciudadanos, este lema gubernamental tiene fundamento. Veamos por qué.
Navegando por Internet y leyendo decenas de artículos en formato digital, apenas está consumiendo (dado que el consumo de los ordenadores es mínimo), pero irá imprimiendo aquellos textos que más le interesen. Si quiere hacer la prueba, compare el consumo total de papel antes de tener ordenadores y la cantidad empleada ahora para llenar las impresoras de papel – otrora árboles.

En la actualidad, el crecimiento exponencial de la renta implica un uso mayor del medioambiente, a pesar de las nuevas tecnologías. Quiero decir que la nueva economía tiene vestigios de la antigua, siendo una de las pruebas más evidentes el mantenimiento de las rentables inversiones que se realizan en compañías petroleras-inmobiliarias-automovilísticas (Hollyburton, Exxon, General Electric, Toyota). Es más, el volumen de negocio que se valora en el trabajo de los brokers no entiende de nuevas o viejas economías, sino simplemente de beneficio. En esta dirección, pese al avance de compañías tecnológicas y especiamente de Google, la garantía de rentabilidad de compañías petroleras no está hoy en cuestión, a la vista de los rendimientos obtenidos en el sector energético tras la guerra de Irak - vestigio del pasado, de la vieja tecnología en el tercer milenio, milenio global.


Asimismo, los combustibles fósiles han sido el motor del capitalismo (Vea parodia al respecto de los hermanos Marx aquí). Ya sea carbón o petróleo, la terciatización total de la economía no pasa de la utopía.
Lo que sí es evidente es que el peso de las nuevas tecnologías es mayor hoy que hace veinte años, y que es más conveniente este mayor peso (gran ascenso durante la era Clinton y ralentización en la era de los halcones actuales). Ahora bien, un crecimiento elevado y sostenido debido a un aumento de la tecnología provoca incrementos de la demanda, incremento del consumo energético y aumento de la contaminación (pese a la todavía lenta transición hacia fuentes energéticas alternativas).

Finamente, “el total es lo que cuenta” y la contaminación aumenta año a año a nivel global. Por tanto, las nuevas tecnologías plantean un trade off. Individualmente, cada producto es eficiente energéticamente, pero el potencial de crecimiento de estas nuevas tecnologías dispara la demanda de energía obtenida a partir de fuente no limpias, a día de hoy.

Es posible un cambio radical en esta tendencia a partir del mayor uso y perfeccionamiento de energías verdes, pero ello dista de ser factible en los inicios de este tercer milenio, milenio global.

CAMBIO CLIMATICO Y PREYECCIONES

Si alguna vez se ha parado a pensar en el largo plazo del problema de la distribución de la riqueza en el mundo, tal vez haya pensado en la insostenibilidad del crecimiento desigual y actual. Pero, ¿en qué nueva distribución se traduce el caos originado tras las asimetrías del presente y los próximos años?
Quien siga pensando en esta cuestión y trate de avanzar en el razonamiento, se encontrará con la incertidumbre del resultado de un marco explosivo. ¿Y qué ocurre después del caos?
Vayamos paso por paso y centremos el artículo en la aceleración hacia el desastre (en el fin de los tiempos del sistema económico presente) y las consecuencias después de ese desastre.
En la actualidad, existen dos grandes males: la pobreza y el cambio climático, sin orden entre ambos. Por la propia naturaleza del término de pobreza, los más pobres sufren más la pobreza. Es tan evidente que debería ahorrarse la frase, pero sirve para enlazar con una idea principal de este artículo: los mayores afectados por el cambio climático (el otro gran mal) son los pobres del mundo.
Ello genera unas asimetrías todavía mayores de las generadas a partir de la única variable explicativa del pasado, i.e., las desigualdades “Inter-intra”: entre países y dentro de los países.

Si miramos cualquier distribución de renta, nunca existe una más equitativa que la normal (China en los 70, Rusia a principios de los 90, Japón hoy). La implicación de este fenómeno en las distribuciones se halla en la existencia de factores naturales no controlables. ¿Ha escuchado alguien el siguiente lema de Zapatero? He ahí el lema (citado al final del primer debate, cuya transcripción se facilita aquí): “No puedo prometer que todas las personas tengan éxito en su vida, pero sí me comprometo a trabajar para que todos tengan las mismas oportunidades. Y para que quienes no lo alcancen tengan siempre el amparo de nuestro país.”
Presumiblemente, estas palabras están aconsejadas por estudiosos de crecimiento económico, que contemplarán cuál es el futuro en la distribución de la riqueza en el mundo. Si se añade el gran mal del cambio climático, entre países se acentúa la disparidad, de tal manera que se produce una divergencia beta al crecer menos el Sur que el Norte. Entonces, pasado el umbral que impida la sostenibilidad del sistema económico y después de la generación de una gran crisis (lo cual ocurrirá antes, después o mucho después pero ocurrirá por la imposibilidad de mantener un sistema eternamente), será el azar el que determine los dados. Esto es, ante un gran cambio de clima, sin control humano, los acontecimientos son totalmente aleatorios. Por tanto, en el fin de los tiempos, no habrá habido una divergencia sigma (que mide la dispersión total entre regiones) sino seguramente una convergencia sigma hacia la mejor distribución factible, es decir, la normal.


Por tanto, los pasos apuntados en este artículo son: el cambio climático genera divergencia beta en el corto y medio plazo, pero en el largo plazo (desde una amplia perspectiva temporal) genera convergencia sigma hacia la mejor distribución posible, la distribución normal.

TRAMPAS DE POBREZA Y CAPITAL HUMANO

Ante la pregunta, ¿qué puede hacer Ud. para arreglar el mundo?, una de las ideas que se le habrán ocurrido habrá sido: invertir en capital humano.
Seguramente, también habrá pensado en irse a un país empobrecido durante un período de tiempo para poner en práctica el argumento teórico siguiente: si hay pocos economistas, ingenieros, etc. en Uganda, por ejemplo, entonces allí seré escaso, muy útil y valioso, mientras que en España seré un triste “mileurista”.
Ahora bien, este razonamiento aparentemente verdadero no lo es siempre. Se trata, pues, de una paradoja. Y nos referimos en concreto a las trampas de pobreza.

Trabajos como los de Blanchard y Fischer (1988) muestran la necesidad de un umbral para la utilidad de la inversión en capital humano, de tal manera que se rompa el ciclo vicioso de un país estancado y se pase a un ciclo virtuoso.
Por tanto, no cabe generalizar e invertir en políticas de formación por doquier. De hecho, quiero transmitir que, si el arroz es insuficiente, la escuela no sirve para sacar del atraso a multitud de pueblos. Suena políticamente incorrecto y ahí está el problema al que deben enfrentarse algunas instituciones para el desarrollo como el Banco Mundial. Esta es una carta abierta al Banco Mundial, a sus seguidores (que ojalá cambien de opinión) y, claro, a los míos propios.

DESARROLLO PAÍS CUYO CAPITAL FÍSICO SUPERE EL UMBRAL: CAPITAL HUMANO>CAPITAL FÍSICO.
DESARROLLO PAÍS SUMIDO EN TRAMPA DE POBREZA: INVERSIÓN EN CAPITAL FÍSICO>CAPITAL HUMANO.

Por supuesto, no me refiero a la metáfora de llevar pescado en lugar de enseñar a pescar de un modo permanente. Lo que se trata de criticar en este artículo (sería recomendable que algún hispanohablante del Banco Mundial tropezara navegando con este blog) es la falta de rigor en bastantes proyectos de desarrollo de gobiernos nacionales o de entidades supranacionales que llevan incorporados en sus programas de actuación/programas electorales ciertas propuestas en materia educativa por cuestión atractiva, ideológica (dentro de movimientos indigenistas, populistas) que dejan al margen la cuestión de la efectividad.

Al referirme a efectividad, debemos partir de la realidad (es decir, no estamos ante un supuesto de un modelo simplificado) de la variabilidad entre países, lo que un político diría: “un mundo plural, con multitud de identidades, pueblos (…)”.
Véase un caso de hace unos años, cuando un país del Sur como India debatía sobre la prohibición del trabajo infantil, argumentando que Inglaterra nunca estuvo penalizado por el empleo de niños durante su industrialización. Como todos estaréis pensando, acudir a una reunión internacional y defender una praxis en contra del derecho de la infancia a jugar es aberrante para nuestra moral, pero tiene una lógica relacionada con ese principio de heterogeneidad: hay regiones del Globo muy atrasadas (India hace unos años, ahora no), sumidas en trampas de pobreza y la urgencia por aumentar la renta y el stock de capital son a corto plazo fundamentales para garantizar la efectividad de políticas con un efecto multiplicador que permitan un alto y sostenido crecimiento vía innovación.



Para un caso como el español, nadie duda de que existe un potencial que puede ser explotado y lo más optimistas decimos que es factible llegar a una convergencia con la frontera tecnológica, Estados Unidos, a partir de un cambio de paradigma en el crecimiento económico. Ahora, tiempo de enfriamiento, es un momento para reflexionar y cambiar decididamente de modelo porque sí es posible hoy por hoy en España, pero no lo es en Uganda ni lo fue en el pasado reciente de la India.

ACLARACIÓN DE DUDAS SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL Y DISTRIBUCIÓN

CHINA, "EL GIGANTE ASIÁTICO"... PERO ¿SON SUS HABITANTES GIGANTES INDIVIDUALMENTE?

Tal y como muestra la figura de arriba, la renta per cápita de China (en términos nominales) es todavía hoy inferior al 10 por ciento de la estadounidense. Es cierto que se está produciendo una fuerte convergencia, a nivel per cápita y en niveles. Pero la riqueza de un país, China en este caso, no se observa en la cantidad de producción interna con una población de 1360 millones de habitantes, sino a partir de la parte proporcional de esa gran tarta que corresponde a cada uno de esa gran multitud de personas.

Dicho esto, y considerando que el gigante asiático sigue ocupando posiciones de desarrollo medio según la clasificación del PNUD, me parece demasiado optimista clasificar a China como una potencia del Norte, atendiendo al nivel de pobreza que lastra la mayoría absoluta del país, aún rural, privada de libertades y sin capacidad de decisión, aspecto este clave en el concepto multidimensional de desarrollo.

El desarrollo no es un concepto univariante sino que se aborda desde una perspectiva sistémica donde se tratan aspectos como esperanza de vida (variable relevante para casi todos los seres humanos, dejando al margen el tema del suicidio), el nivel educativo y también, yéndose a terrenos más críticos, la capacidad de decisión del pueblo (Amartia Sen).

Frente a la omisión deliberada de variables por parte de los neoliberales-teóricos del crecimiento (que clasifican el mundo entre países ricos y pobres, no empobrecidos), los economistas más tendentes a posturas sociales prefieren utilizar la clasificación Norte y Sur para referirse a más o menos desarrollados desde una perspectiva multidimensional, o bien una clasificación Ricos-Empobrecidos (porque ningún país es en origen pobre sino que se empobrece por factores como la colonización otrora política y ahora económica).

Sobre la censura en la Red, en el artículo me refería a una discriminación de información de ciertas instituciones en función de sus intereses. El principio del que debe partirse es el de transparencia de los productores. Los demandantes deben tratar también de implicarse en el área del conocimiento, pero creo que la principal responsabilidad de compartir la información reside en las empresas.

Espero haber aclarado algunas cuestiones.

Un saludo.

MOTIVAR A LOS TRABAJADORES

Probablemente, a lo largo de sus vidas se habrán encontrado con un profesor que haya adoptado la estrategia de comenzar puntuándole con una matrícula de honor. Si el alumno no cumple con los compromisos adquiridos con el profesor, entonces la nota va bajando. Esta es una idea fabulosa. Veamos la interpretación económica que subyace en esta práctica.
Cambiemos algo nuestro supuesto llamando salario a la nota obtenida y trabajadores a los alumnos. Como es natural, el empresario (que sustituye al profesor) persigue la eficiencia de sus trabajadores, y estos buscan un salario alto. También es natural partir de la idea de las diferencias entre personas, ya que no todos están dispuestos a rendir igualmente.
La teoría tradicional argumenta por qué una productividad elevada conduce a mayores salarios. Pues bien, la teoría de los salarios de eficiencia (página 73 de 79 de estas diapositivas de la profesora Andrea Schrage, Carlos III) trata de la implicación inversa. Con unos salarios superiores a los de mercado, la bajada en la productividad del trabajador se sanciona muy duramente, al ser enorme la pérdida de ingresos cuando es despedido.
De esta manera, se consigue elevar los rendimientos, reducir la tasa de rotación laboral, una mayor fidelidad y atraer a trabajadores más productivos. Esto es, los salarios de eficiencia son una ingeniosa y valiente técnica de motivación de los empleados.

OTRAS ALTERNATIVAS
Ahora bien, no sólo se consigue la motivación a base de pagar más. Existen otras alternativas que consisten en la atención a los gustos de los trabajadores, de tal manera que éstos consideren la empresa como un lugar atractivo. Estos gustos a los que estamos refiriéndonos pueden ser una mayor autonomía, participar más en las decisiones de la empresa (participar versus dicutir), trabajar en equipos, etc.

TEORÍAS ORIENTADAS AL COMPORTAMIENTO Y MAYO
Esta serie de estudios sobre la motivación de los empleados parte de muy lejos. Las teorías orientadas al comportamiento fueron naciendo en el siglo XIX, siendo la obra de Mayo una recomendable bibliografía a este respecto.
Mayo partía de la hipótesis de la independencia entre salarios y productividad, en lo que ya estaba oponiéndose a las escuelas clásicas de la organización. Además, tenía como hipótesis la dependencia entre la productividad y las condiciones físcas.
El resultado de sus contrastes fue sorprendente. Llegó a las conclusiones tales como la importancia de la organización informal, el liderazgo y el comportamiento grupal.

EJEMPLO: GOOGLE

Dentro de esta corriente teórica dentro de la organización de la empresa, un modelo es Google. En algunas empresas muy rígidas, cazar a un empleado mirando al techo, llamando por teléfono a un amigo o a su compañera/o profesional/ sentimental puede suponer el despido. Para los directivos de Google, estos actos ociosos son una fuente de creatividad que revierte positivamente en los resultados de la empresa.

ENFOQUES MÁS PROGRESISTAS

La parte humana adquiere un mayor peso, pero no absoluto. Desde un enfoque más radical y antisistémico, se defiende un peso total de la parte humana con independencia del crecimiento. Existe una amplísima variedad de estudios dentro de esta rama, en la corriente marxista y ecológica sobre los que podría extenderme, pero siendo coherente con la necesidad de crecer en un mundo globalizado para la supervivencia de las empresas, sólo se citarán los interesantes planteamientos de los límites del crecimiento (Club de Roma) y de los neomalthusianos. Es intuitivo pensar que el sistema económico vigente no es ad infinitum sino caduco a largo plazo, pero parece más adecuado tratar prácticas factibles en el tercer milenio, milenio global, sin nostalgias de tiempos de colectivización.

En resumen, de forma similar al artículo sobre propiedad intelectual y distribución, hemos avazado desde posturas más moderadas (incentivos vía salarios de eficiencia) a más progresistas, con clara preferencia por las últimas dentro de un conjunto factible.

GLOBALIZACIÓN Y PATRIOTISMO IMPORTADO

Frecuentemente, las estrategias políticas se importan, con un tinte patriótico tal que los ciudadanos nunca cuestionarían su aparente originalidad, en un principio. En 2008, un sencillo navegante de Internet puede cazar plagios decepcionantes (inadecuados a la realidad local) o amistades peligrosas.
A estas alturas, hablar de plagios en los lemas de campaña no aportará demasiada utilidad al lector. Sin embargo, existen amistades peligrosas que cabe tener presente para formarse una opinión sobre nuestros representantes.
Me ha parecido alarmante dos paralelismos de Manuel Pizarro con la dictadura militar de Chile.
El primero de ellos se ha hecho ya famoso. Salió a la luz en el debate televisado entre los aspirantes al ministerio de economía, donde participó Manuel Pizarro por el ala derecha.

Según ha publicado el diario El Mundo, cercano a los intereses de Pizarro (tanto que opinó sin fundamento que había ganado el debate), el aragonés defendió el modelo chileno de pensiones, fruto de la capitalización practicada por Pinochet. Ello supone una involución en el Estado del Bienestar hacia unos niveles de raquitismo estatal, totalmente en desacuerdo con la eficiencia demostrada teóricamente. La polémica viene simplemente por unas declaraciones de 1994, pero cabe tener presente este paralelismo para conectar con el segundo:
El ingente beneficio que ha obtenido Endesa (cuyo ex – presidente se llama precisamente Manuel Pizarro) con la privatización de ríos en la dictadura militar chilena. Los ríos son públicos prácticamente para el común de los mortales, excepto para los chilenos, siendo de propiedad privada. Ello es una actividad enormemente lucrativa hoy día, y también durante la etapa de máximo poder del ahora postulado como ministro de economía por su superior, Aznar.

Como vemos, las inspiraciones en el exterior enriquecen el discurso y el programa de los más conservadores. Conservan incluso íntegras las propuestas de Sarkozy (Sarkoyes para sus detractores franceses por el similar motivo de americanismo revestido de nacionalismo francés) o Merkel en inmigración, o la política belicista de Bush o McCain.
No cabe mantener que el señorito del siglo XXI sigue anclado en los tiempos de la taberna con olor a vino viejo y a autarquía. La derecha moderna ha sabido manejarse en un mundo globalizado y es un paradigma de cómo buscar y seleccionar las ideas que le fascinan. La parte negativa reside en la alarmante posibilidad de compartir y generalizar unas ideas como las de Pinochet, Bush y demás figuras para las páginas de la historia negra.

PROPIEDAD INTELECTUAL Y DISTRIBUCIÓN

Como en cualquier tema, las opiniones sobre la propiedad intelectual no son unánimes. Pueden distinguirse varias posturas y, economizando, hablamos aquí de tres posturas, a partir de las voces escuchadas para escribir este artículo. Son los partidarios de los derechos de propiedad intelectual, quienes sopesan sus ventajas y desventajas y los detractores. Antes de empezar a exponer las diferencias entre estos puntos de vista, anticipamos que viajaremos desde las antípodas de mis posturas hasta las más cercanas a las mías propias.

PARTIDARIOS

Según Douglas North, uno de los más claros exponentes de la corriente neoinstitucionalista, y premio Nobel en 1993: “La revolución industrial no se lleva a cabo hasta mediados del s. XVIII y en Inglaterra porque este país es el primero en el que existe un gobierno capaz de garantizarlos derechos de propiedad intelectual.”
En el tercer milenio o milenio global, con países vías de desarrollo que concentran una población creciente de pobres, esta tesis parece insostenible.

TESIS MODERADAS Y GENERALIZADAS

Existen economistas que presentan también las virtudes de los derechos de propiedad intelectual para la investigación, pero también se percatan de las limitaciones de dichos derechos. Es el caso de Joseph Stiglitz, una de las voces más acreditadas en la esfera económica y política de nuestros días. "Sin la protección que proporcionan los derechos de propiedad intelectual, el estímulo para el desarrollo creativo se debilitaría. Pero el coste de los derechos de propiedad es elevado. El “input” más importante para la innovación son las ideas, y si la propiedad intelectual frena la posibilidad de utilizar las ideas de otros, el progreso científico y tecnológico se resentirá). Con frecuencia, Stiglitz ha utilizado el ejemplo de Microsoft para ilustrar sus ideas. Si bien es cierto que los programas de la gran multinacional han abierto el mundo de la informática al gran público, las trabas que la celosa salvaguarda de su código fuente han supuesto para la competencia y la innovación son para todos manifiestas".
Esta visión moderada de Stiglitz es mayoritaria y extendida en manuales de economía, pero cabe señalar las críticas de este premio Nobel (con una transición continua desde la ortodoxia hacia el progresismo pero sin salirse del sistema) a las empresas transnacionales, en un mundo asimétrico. Por una parte, desde los países del Norte, algunas transnacionales defienden los derechos de propiedad intelectual con una firmeza tal que frenan el desarrollo del Sur, al imposibilitar el acceso a nuevas ideas. Por otra parte, desde estas mismas entidades del Norte, suele producirse una apropiación de recetas populares, con carácter informal (véase el caso del arroz Basmati en la India o multitud de plantas medicinales, vendidas como inventos de las empresas farmacéuticas), y se cobra a los usuarios de los mismos países del Sur, creadores de esas ideas ahora protegidas.

ENFOQUES MÁS CRÍTICOS

Una manera de combatir este problema asimétrico (distributivo en el fondo) puede ser publicar el listado de empresas que lleven a cabo prácticas socialmente injustas, como ha sido en Sudáfrica, en relación al litigio por el uso de genéricos de antirretrovirales para el tratamiento del SIDA. Es una medida eficaz, en defensa de los consumidores y en contra de los opresores, con el total beneplácito de Washington y de organismos títeres. Por supuesto, uno de ellos es la OMS.
Recapitulando, hemos ido moviéndonos desde la defensa de partidarios de los derechos de propiedad intelectual hasta los mayores detractores. Cómo no, el problema distributivo Norte-Sur no debe ser valorado únicamente de un modo univariante sino más bien de un modo holístico y multidisciplinar, estableciendo sistemas y varios métodos de valoración. Aquí, no haremos un estudio tan ambicioso pero por lo menos, debemos apuntar que este problema distributivo en derechos de propiedad, se acompaña de otros en temas como uso de energías limpias, legislación laboral, etc.
En definitiva, en el mundo globalizado que conocemos hoy día, existen graves asimetrías entre el Norte y Sur que se ven muy acentuadas por prácticas de grandes compañías, que aprovechan intencionadamente la inferioridad de capacidades del Sur para maximizar sus propios beneficios. El tema que nos ocupa, los derechos de propiedad intelectual, merece especial atención dentro del enfoque sistémico planteado, por el hecho de suponer un freno muy superior a cualquier otra variable planteada: supone que el grande no deja avanzar al pequeño.
Los optimistas que piensan que Internet es la solución a problemas de información habrían de probar a buscar el logaritmo de Google en el propio buscador de Google, o la fórmula de la Coca Cola en la propia web de Coca-Cola. Hasta aquí, los ejemplos entran dentro del tópico, pero el siguiente no lo es: los precios de cada componente de la cesta para calcular el IPC por provincias. Una vez, cierto profesor invitó a sus alumnos a encontrar estos precios por provincias (se insiste en que sean de cada componente de la cesta del IPC y por provincias) con la recompensa de matrícula de honor. Si el lector ha anticipado las intenciones de este autor, ya habrá adivinado que nadie resolvió el misterio, aunque afortunadamente no era una condición necesaria para obtener matrícula de honor.
Como decimos, existe mucha censura de información en la red, apesar de la libertad aparente de la red. Todo ello lleva a concluir que no parece claro que exista una relación causa-efecto entre expansión del uso de internet y el desarrollo, en sus vertientes económica y humana.

OBJETIVOS Y PÚBLICO AL QUE ME DIRIJO

SALUDOS
Hola, bienvenidos a mi blog, MILENIO GLOBAL.

¿QUÉ SIGNIFICA LA FOTO DE MI PERFIL?
He elegido un fotograma de “2001, una odisea en el espacio” (vea aquí la opinión de Carlos Pumares) donde aparece el monolito que acompaña a los grandes avances como el momento en que los simios empezaron a evolucionar para ser humanos. Ese monolito "aparece" en nuestros días con el descubrimiento de Internet y la revolución informática.

OBJETIVOS
Quiero que este lugar sea un foro de debate sobre cuestiones relacionadas con la globalización y que todos juntos avancemos en el estudio de este fenómeno, más allá de los tópicos que solemos ver o escuchar en los medios de comunicación.

¿A QUÉ PÚBLICO ME DIRIJO?
Este blog no va dirigido a expertos en globalización porque debo reconocer que aún me queda mucho por aprender para dirigirme a una élite intelectual. Así pues, sería constructivo aprender juntos, participar, interactuar a partir de la red.
Además de dirigirme a un público medio e interesado en la globalización, dejo la puerta abierta a todo tipo de visitantes.
Sin embargo, sé que habrá algunos de estos visitantes que se sentirán más identificados con mis posturas iniciales, que no son férreas sino flexibles y susceptibles a cambios a medida que avance en mi estudio de la globalización. Creo que este tipo de internautas más identificados son:
- moderados o progresistas,
- aficionados o estudiosos de las cuestiones ambientales, como el cambio climático,
- ecólogos o estudiosos de cualquier tema de forma multidisciplinar,
- empresarios que reconozcan el beneficio de reformar algunos patrones obsoletos del sistema económico,
- periodistas o interesados en el valor de la información.
Espero que esta lista de visitantes frecuentes se amplie en el futuro.

¿CÓMO QUIERO TRATAR LOS TEMAS DE LA GLOBALIZACIÓN?
En las entradas, no sólo recogeré las teorías de voces muy respetadas como las de Joseph Stiglitz, Paul Romer o Douglass North. Además, trataré de llegar a construir planteamientos personales, basándome en estos expertos y en las voces de todos ustedes, para aportar un enfoque original y llamativo.

DESPEDIDA

Sin más por el momento, un saludo y hasta otra.